Znaki zodiaku to nic innego, jak umowne nazwy, nadane poszczególnym odcinkom ekliptyki, która została podzielona na 12 idealnie równych, 30-stopniowych części. Znaki zodiaku nie składają się ani z gwiazd, ani z gwiazdozbiorów. Są one tworem czysto abstrakcyjnym, nie dającym się zobaczyć na niebie ani gołym, ani też uzbrojonym okiem.
Od początku swojego istnienia astrologia jako płaszczyznę odniesienia stosuje zodiak, a nie gwiazdozbiory, jeśli więc jakiś "naukawiec" opowiada bajki o precesji, która rzekomo zadaje kłam astrologii, daje tym samym dowód swojego nieuctwa lub w pełni świadomej złej woli.
Pomimo identycznej nazwy znaki zodiaku nie są tym samym, co gwiazdozbiory zodiakalne, jeśli więc ktoś myli te pojęcia, wykazuje się ignorancją... astronomiczną!!!
Każdy astronom doskonale wie, czym różni się Zodiak od gwiazdozbiorów jak również o tym, że zodiak nie podlega precesji, jeśli więc podważa zasady astrologii używając argumentu o precesji, daje tym samym dowód złej woli, czyli mówiąc wprost - kłamie, świadomie i ze złą wolą wprowadzając w błąd niedouczone i bezkrytyczne audytorium.
Magiczny Kuferek w wersji WWW
2 dni temu
2 Comments:
Jeżeli znaki zodiaku są tylko podzieleniem ekliptyki i nie są powiązane z gwiazdozbiorami, to dlaczego mają prawidłowe prognozy?
wtedy przecież zasada tak na dole jak na górze nie ma sensu, bo na dole jest nasze życie a na górze jakiś sztucznie wyrysowany szkic wszechświata, a nie gwiazdy które ulegaja tym samym prawom co my
Przecież wyjaśniłam to dokładnie, trzeba tylko uważnie przeczytać co napisałam. Stworzyłam ten blog po to, żebym nie musiała każdemu tłumaczyć wszystkiego od początku.
Post a Comment